Обсуждение конкурсных работ

Прочитал все работы на данный момент, пока слабо.В прошлом сезоне было больше качественных работ.Правда еще рано делать выводы., Опасный дар получше, конечно, профессиональнее, но действительно-слишком много не завуалированного морализаторства.А это раздражает.Так что все по 1-2 балла.

У Днепра.
По наличию в рассказе арбуза, кувшинок и еще теплой пыли на дороге, описанные события происходили в теплое время года, скорее всего летом. Днепр - красивая живописная река. Он не серый! В пасмурные дни - серебристый, в солнечные - разноцветный, играющий бликами!
Вобщем, показалось мне неудачным начало рассказа. Цитирую.
"Редкая птица долетит до середины Днепра... И в общем-то, я ее прекрасно понимаю. Какого черта ей сдалось лететь до середины этой скучной серой реки?" Получилось так, будто речь идет о какой-то северной реке глубокой осенью.
Далее. В рассказе не раз вспоминается пыль. Пыльная улочка...Пыль на дороге...Мне не приходилось видеть в городках на берегу Днепра большого кол-ва пыли. А вот мусор на дне выглядит правдоподобно.
Я уже не буду спрашивать, почему главная героиня провела на пляже десять дней, если так там было скучно и беспросветно - женскую логику трудно понять.
Так же у меня возникло ощущуние, что в той части рассказа, где девушка узнала о том, что она стала нежитью - не хватает психилогизма. А ведь интересно, что человек чувствует, о чем думает...прежде, чем поменять привычный мир, в котором живет, на что-то совсем неизведанное.
Это мое мнение и размышления, как обычного рядового читателя. Вцелом, мне рассказ понравился. И понравилась концовка. Хотя, впрочем, задание с отрезанием головы было, впринципе, изначально не выполнимо для хрупкой, скучающей 19-летней девушки.

Непобежденный и Падение в осень.
Два весьма любопытных рассказа. Вроде бы и разные, но во многом перекликаются. Причем, похожи не только тематически, даже литературными оборотами в тексте. Этих схожестей по тексту я заметил довольно много. Но цитировать не буду - долго.
Почему-то возникла мысль, что эти рассказы можно чуть подкорректировать, сплести сюжетные линии и объединить в одно целое - возможно получилось бы вполне гармоничное произведение.
Самое интересное, что это работы двух разных авторов (скорее всего), впрочем, может я и ошибаюсь.

Убийство на Рождество.
Мне показался неудачным этот рассказ. Напомнил фильмы ужасов, с картонными чудовищами. Когда тебя пытаются испугать, но почему-то совсем не страшно. От обилия трупов рассказ не становится интересным или интригующим. Может, стоило лучше выписать характеры героев, или окружающий антураж? Не ощущается правдоподобность. Как-то непрочувствованно.

Звездопад.
У рассказа есть главная мысль:
«Время свито в кольцо; действие, пущенное в любом направлении, вернется к истоку». Подруги
тоже сгорели, нарушив Вселенский закон, теперь платили.
Повествование очень хорошо это раскрывает.
Мне понравился образ звездочки-уголька: интересный, красивый, выразительный. Остальные все
герои хоть и сказочные, но типичные - такие, какими мы их и можем себе представлять: упавшая на землю богиня, кузнец-полубог (наверное, чтобы быть ей парой), ведьма, бог, великан...Из зацепки за реальность - только казаки...
Вцелом, рассказ больше похож на сказку.

Определился с оценками:
Чердак - 3. Хорошо, да мало. Хотелось бы какой-то динамики, развития событий.
Опасный дар - 5. Технично, профессионально.
Поляна дев - пока не оценил. На четверку не вытягивает, тройку ставить рука не подымается.
Новорична рапсодия - не читал пока.
У Днепра - 5. Несмотря на недочеты. Просто понравился рассказ.
Звездопад - 3. Хорошее есть. Но это сказка, а не рассказ.
Непобежденный - 4.
Убийство на Рождество - 1.
Всем авторам творческих успехов!

Прочитал выложенные последние работы. По-порядку:
"Убийство на Р." В целом не плохо. с точки зрения изложения., т.е. техники.На мой взгляд нет оригинальных ходов в самом сюжете.
Но режут глаз огрехи в тексте:вроде идет речь о (как минимум) о 19веке, но много неологизмов: "генетика"-в устах врача., или замечание племянницы врачу:"...и потом тебе придется трясти(?) всех сельских парней."Вывод-надо внимательнее и требовательней пройтись по тексту.
"Непобежденный"-историческое фэнтези.Слабая двойка:полный провал с самим знанием истории.
1.Григорий-не польское, не украинское имя.,
2.во время вылазки из крепости за провиантом"..встретили девушку в сарафане(?)"-не знание во что одевались на Украине.
3. Сына Б.Хмельницкого не убили, а выпороли.Список можно продолжать, но зачем? И такие глупости нельзя даже прикрыть-"фэнтези".Если пишешь со стилизацией под историю-надо знать эту историю и мелкие детали-могут все испортить.
А вот концовка рассказа -совсем скомкана и непонятна из чего она следует.
4."Звездопад"милая вещица.Вполне читабельна.Но надо перечитать, пока не готов прокомментировать.

Прочитал "Наваждение.."- 5баллов, было-бы больше- поставил больше.
Юмор на высоте, все остальное тоже.Ржал от души. Молодец! И видно, что рассказ автор насильно не подгонял под условия, хотя в целом-соответствует.
Еще хочу сказать- судя по сборнику (кстати полученный итоговый сборник; как содержание, так и полиграфия- понравился)- организаторы используют творчество Н.Гоголя как повод для поиска интересных авторов. из выложенных работ-"Наваждение"-самый сильный на мой взгляд. Самый слабый-"Звездопад"-сопли и слюни.

Не все высказываются на нашем форуме, приходят письма и на адрес сайта, в том числе и "неконструктивная критика", как озаглавил ее автор, цитируем:"Итак, второй конкурс кажется совсем уж любительским, во всяком случае визуально. Это ведь даже не три темы, а три самостоятельных жанра!
М-м, а ведь это все равно, что провести конкурс алкогольных напитков с участием пива, ликеров и текилы. Не то чтоб это плохо, но несолидно,особенно в сравнении с первым конкурсом, где была четко определена тема и даже стилистика. было бы славно, если бы ваш теперешний проект приобрел бы такой же привлекательный и профессиональный облик, как и первый. Можно сделать три в одном, отдельное
судилище по каждой категории, но лучше бы вообще все по отдельности. Розовые сопли, пардон, романтическое фэнтези, конечно имеет право на существование,но когда конкурсные работы вперемежку, показывала я начинающей журналистской
поросли ваш сайт, создается впечатление, что в этом конкурсе будут соревноваться последователи Лукьяненко с эпигонами Успенского и Перумова, а
еще туда затешутся поклонники БДСМ-фэнтези в духе Джона Нормана. " Вот такая критика. Прежде чем высказаться от лит.редакции сайта, хотелось-бы увидеть реакцию участников и посетителей сайта на все это.Очень уж интересно.

Что касается "розовых соплей", то все зависит от таланта автора."Критику"- советую почитать "Любовь как наваждение"(заявленное как романтическое фэнтези") Приветствую, что Админ пропустил этот рассказ в эту категорию.Если у организаторов хватает мозга пропускать такие нестандартные "ром.соп" ,то и дальше эта категория конкурса не скатится на тот уровень о котором говорит Критик.
Ну и ради справедливости, в Условиях есть сноска, о возможности издания сборников отдельно по каждой категории, и по логике это предполагает, что и обсуждение и голосование(рейтинг) будут проходить параллельно.Так что надо вниматеольней каждому участнику читать правила конкурса, тогда и неправильных выводов можно избежать.