Обсуждение конкурсных работ

Ну тут все ясно и так:организаторы перестраховались, объявив 3 темы(хотя стиль сохранили-украинский колорит) как мне кажется для того, чтобы больше рыбы поймать(в смысле новых интересных авторов найти)Так что для сборника 2010г. точно должно набраться хорошее содержание. И в любом случаена на мой не профессиональный взгляд мешанины не будет-все равно будут сравнивать и оценивать по темам-жанрам.А авторам, тем более выгодно- будет не 1 а 2 а может 3 сборника.А вот если совсем будет мало- можно отобрать для одного сборника НАИЛУЧШИЕ!Какие проблемы? Так что спор у вас горячий, но не совсем умный.Какой посыл-такой и спор?!

"Так прикольно читать профессиональную критику - там главное кучу заумного бреда написать и радоваться какой ты умный специалист-литературовед."
timur

"Так что спор у вас горячий, но не совсем умный.Какой посыл-такой и спор?!"
Petrov

Замечательно сказали, лучше и не скажешь!
Я за. Воду в ступе толочь, заведомо бестолковое занятие...
А вот делать, что-то стоящее, вроде сборника и конкурса - это да. Организаторы Молодцы!

понравился "Иван Франц, история одного теплохода". правда автору,кажется мне,необходимо поработать над концовкой.Как то не убедительно,несколько скомканно.А так- все легко читается.

Спасибо за отзыв. Я работу исправлял два раза (вообще не о том написать хотел). А оно само совсем по другому писалось. Вот и окончание само-собой получилось. Знаю что надо переделать, но как - ума не приложу.

Времени достаточно.Один из вариантов-убрать "проходные"мало значимые длинноты -за счет этого доработать концовку.

Опасный дар - 2, Любовь как наваждение - 1

Поляна дев - 5. Браво!

Иван Франц - 4. СССР в1999 году? Советую еще раз прошерстить текст и выловить эту и подобных ей (в том числе и стилистических) "блох". По поводу концовки. Ничего не надо переделывать. Не хватает всего-лишь трех-четырех предложений. Ощущение неясности и скомканности проистекает из того, что читателю так до конца и не понятно, что же там все-таки произошло на самом деле. Автору думается, что читатель, мол, и так сообразит. Уверяю Вас , не сообразит! Добавьте чуть-чуть подробностей. Это сделает рассказ только лучше.

Алекс - спасибо. Я в начале даже не понял, о чем Вы. Конечно же в виду имелся 89 год. Даже не знаю, как получился 99. Механически видимо.

Исповедь волка - отлично!
Иван Франц - тоже. Один из самых сильных рассказов по моему мнению. Концовку наверное не надо менять-дописывать - всё гармонично и понятно. И очень-очень здорово!
Когда пойдёт дождь - показались нудноватыми некоторые места. Начал читать с интересом, но едва закончил. Ставлю 3.
Несдержанное слово - 3. И написанно вроде классно. Но...надуманно как-то.
Любовь как наваждение - 4