Обсуждение конкурсных работ

Здравствуйте, пока прочитала "Чердак" и "Поляна дев". Чердак - о чем? Слишком короткий без событий, а написание хорошее.
"Поляна дев" - очень понравился, познавательно, но есть замечание, вы пишете: "И ваш богатый и прекрасный край превратится в сплошные непроходимые болота да топи, где не смогут выжить даже русалки, а останутся лишь болотник с родней, и - шишиморы. А лихо и озева поселятся в домах и овинах Приозерных Ключей. Неужели тебе будет посердцу такая Явь?..." Насколько мне известно Явь и Навь это философские понятия аналогичные Янь и Инь. Явь - это добрая сила, управляющая миром, а Навь - это темная сила, загробный мир, воплощение смерти... Исправьте если я не права, может в предложении "Неужели тебе будет по-сердцу такая Явь?" нужно писать Навь?

"Падение в осень" - 3. Автор безусловно чертовски талантлив. Но перлы типа: "... трамвай дотрусил меня до дома...", - портят все впечатление. Я уж не говорю о весьма спорной философии автора. Но это дело вкуса.

Опасный дар, конечно пять, но за профессиональное написание. Сюжет не стандартный, мне это понравилось, однако тот момент, когда Николай спас мальчика у всех на глазах, как-то не очень. И почему когда девушки начали за него драться ему не захотелось убивать?

У Днепра - у автора есть талант, продолжайте в том же духе, очень интересный рассказ. Сильно бросились во внимание слова "уютно горели окна", не красиво.

Прочла еще два рассказа: Новогодняя рапсодия и Падение в осень. Простите, но первый до конца вообще прочитать не смогла, мне он показался ужасно скучным и тяжело читаемым, а второй надо было печатать на розовых страницах, слишком много метафор, сравнений и т. п. И тема про вампиров как-то поднадоела. Но это мое мнение...

Непобежденный - 1, но надо бы меньше. Уважаемый автор, нисколько не хочу Вас обидеть, наоборот, пытаюсь Вам помочь. Не надо Вам писать, не Ваше это.

Долго не комментировал, специяльно! А то я по прошлому году сильно много отрицательных отзывов написал. С Алексом полностью согласен, запретить автору Непобежденного писать категорически.

У Днепра - 5. Из девочки ( девочки ли?) будет толк(Вы уж извините меня за фамильярность), хотя место действия рассказа явно притянуто за уши к условиям конкурса, а соответствующие детали быта местных жителей носят явно кичевый характер.

Корабль франц понравился,в меру иронии.
Зирка-4+.можно еще текст подшлифовать.
У Днепра-кичевый характер-из-за явногонезнания предмета.-2 Чувствуются уши(штампы) Р.прессы.Хотя по стилю-5
Загалом(вцелом)3+

Звездопад - забавная сказка, интересные персонажи, но уж очень похожи на героев из фильма "Звездная пыль", и как-то не вяжется знакомство с родителями кузнеца, хоть бы эмоций немного прибавили. Но в общем хорошо.

Непобежденный... хм... Уважаемый автор, если это один из ваших первых рассказов, тогда вполне неплохо, думаю вы писали лично для себя, старались проявить на бумаге собственные фантазии с мелким учетом правил конкурса. Вы случайно не геймер?
Если у вас есть тяга к писательству, пишите, черт побери! Как сказал Бернард Шоу - "Я в юности тоже очень огорчался, что работа моя не совершенна. Сравнивал свои собственные первые шаги с последними шагами других и, естественно страдал, замечая печальную разницу". И еще, пишите о том, что знаете в совершенстве, либо о том, чего не знает никто! Удачи.

Чердак - 3. По замыслу - очень хорошо, но исполнение... Требуется вмешательство и редактора, и корректора.
Тимур - браво! Посмеялся от души - так здорово Вы изобразили наши авторские надежды и разочарования. А как поливали мою первую вещь...