Сообщения ИванД

Для Семена. Я проголосовал за две или три работы. Никому накруток не делал. Талантливых конкурентов не обижал. Во-первых, у меня нет конкурентов - я не автор. Во-вторых, за своего друга отдал всего один голос. Кроме того, я высказался вообще за отказ от зрительского голосования. Гляньте сами: за работу можно поставить 5 баллов максимум. Самый высокий рейтинг у "Ивна Франца" и "Битвы со змеем". Лень заглядывать в результаты, по памяти - 60-70 очков. Так? Получается, за них проголосовали 10-14 человек. Естественно, это не то число фанов, которое позволяет считать эти работы реальными лидерами. Они, кстати, в сборник и не вошли. Считаю, что они не хуже (и не лучше) прошедших. Те, что прошли... Некоторые из них набрали 20 баллов - четыре фаната. Вообще не цифра. Но есть работы, которые не прошли первый тур. Не бурусь судить о них, но, например "Попутчица" набрала 5 баллов. Условно говоря, автор сам за себя проголосовал. Кто-то реально считает, что автор попутчицы не мог попросить папу с работы, маму из интернет клуба, подругу (друга) с мобильного проголосать за нее? Значит эту повесть до второго тура не допустили по чисто формальным признакам. Вполне возможно, "Попутчица" (говорю условно) лучше всех остальных конкурсных работ, но из-за честности автора не пошла дольше публикации на сайте. И наконец. Иными словами, коли читательское голосование измеряется единицами фанов, оно вообще не нужно. Оно имеет смысл, когда конкурсные работы читают сотни и тысячи людей со всего русскоязычного мира. Тогда мелкие пакости типа того, что я проголосовал за своего друга (особый респект друзьям автора "Попутчицы", которые этого не сделали, но мне мой друг реально понравился. Я читал, а не просто нажимал кнопку) не смогут оказать влияния на общий итог народной любви.

Огненному: Отнюдь, я напротив выступил против первого тура. "Но первый тур - это имитация конкурса", - писал я. Помните? Но если он, читательский конкурс, есть, то его результаты должны учитываться. Иначе, его существование вовсе не оправдано. Должны быть правила, а в данном случае они непонятны и мутны. "Ивану Францу" - респект и голос от зрительского симпатика. Не потому, что он мой тезка :)

"Иван Франц", на мой взгляд, мог войти в сборник. Я не лоббист его автора и чертенок мне своей хрестоматийностью не приглянулся, но идея хорошая. Я обратил внимание, что в последнее время в моде всякие захеры концептуальные. Просто интересная проза не проходит, классика не в моде.... В мире, где "картины" Эди Уорхола продаются за 35 миллионов долларов Левитана попросту не заметят.

Не могу сказать, что особо болел за кого-либо из авторов, но весьма напрягает, что результаты первого тура очень мало коррелируют с мнением жюри. Зачем тогда зрительский рейтинг, провоцирующий на накрутки и прочие мелкие пакости? Честно говоря, удивился, что некоторые рассказы пролетели мимо, а прошла разная заумь. Никого не хочу обидеть, но прочитал многое, а сейчас кое-что из победившего перечитал. Поздравляю всех. Но первый тур - это имитация конкурса

Не могу сказать, что особо болел за кого-либо из авторов, но весьма напрягает, что результаты первого тура очень мало коррелируют с мнением жюри. Зачем тогда зрительский рейтинг, провоцирующий на накрутки и прочие мелкие пакости? Честно говоря, удивился, что некоторые рассказы пролетели мимо, а прошла разная заумь. Никого не хочу обидеть, но прочитал многое, а сейчас кое-что из победившего перечитал. Поздравляю всех. Но первый тур - это имитация конкурса

Для Кузьмы: Охотно презентовал Вам 4 балла. К замечаниям: черт слишком хрестоматийный. Его бы замаскировать под обычного человека. То есть, черт не потому, что с рожками :) И фактаж: "В сентябре 1999г со стапелей одной из прибалтийских верфей сошла роскошная яхта-красавица. Завершение строительства лайнера было приурочено к одному из важнейших событий тогдашнего СССР" NB!!!!! СССР развалился в 1991 году. Прибалтика из Совдепии вышла и того раньше.

"...степень ученую, как минимум профессорскую". NB! Ученая степень бывает: бакалавр, магистр и доктор (по советской шкале: кандидат, доктор). Доцент, профессор – это должность и звание
В целом понравилось.

Тимур, простите меня великодушно. Что я не заткнулся. Почитываю, что выложили здесь, никого не пиарю, в меру критикую. За некоторых голосую. За некоторых - нет. Оказался здесь случайно - с другом пришел. Понравилось. Да, возможно, как и любой сторонний критик не удерживаюсь от менторства. Но, забираю свои слова обратно - тявкать на форуме еще буду. Постараюсь до 15 октября прочитать все. Не претендую, на то, что мое мнение кого-то интересует. Для души. До скорого. ЗЫ. Слуайных людей на форуме нет: только друзья и знакомые авторов. Так ведь? Любая критика априори расценивается как поддержка "своего" и мочилово "чужих". В меру своих сил стараюсь раздавать баллы и тем и другим. До скорого.

АКВИДУ спасибо. По его наводке прочитал "Федю". как человеку, пережившему развал Союза, мне очень понравилось. Не могу сказать, что "Пять баллов", но пойду голосовать.

Уважаемый админ! А что считается накруткой? Я и мои друзья отдали свои голоса нашему другу. Искренне и как положенно, каждый по одному разу. Не принимаете ли вы за накрутку популярность некоторых ребят, ребят, у которых много знакомых и, возможно, по знакомству, являющихся поклонниками таланта своего товарища? Нам бы не хотелось подвести своего друга дружеской и честной поддержкой.

ДЛЯ АЛЕКСА. Во-первых, из словаря: "Литви́ны (лат. Lituani, белор. ліцвіны, ліцьвіны, літвіны, укр. литвини, польск. Litwini) — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как этноним употреблялся в отношении литовцев при противопоставлении с русским населением княжества". Во-вторых, мне кажется, что на этом форуме общается несколько авторов, которые хвалят свои рассказы и мочат чужие. Я не автор, просто читатель. Поэтому умерю свое общение в форуме.... В-третьих, хохлофобия по моей шкале оценок - это нелюбовь к рафинированному, показному, чрезмерному, карикатурному украинству. Кто какое имя носит - мне пофиг.