Сообщения Petrov

Осколок: Сапковский или нет-без разницы.Очень слабо,даже обсуждать нечего.Графомания и заповедник банальностей.

Алекс, -явно пиар родственника или сам себе.
А если серьезно. то последние работы (последние добаволенные 4 в списке не порадовали.Пожалуй только "Победить судьбу" на хорошем.профессиональном уровне.

Лично мне грамотная, доказательная критика на этом форуме только помогает совершенствовать свои произведения., помогает сразу получить "взгляд со стороны" читателя. Так что каждое обсуждение полезно.
Но если человек пишет банальности, да и к тому-же не совсем грамотно. то не грех ему на это указать.Даже с некой долей иронии. Так что идея - основное, но не самое главное, может быть процентов 30%, остальное работа.

совершенно не согласен с семеном06
"Я-волк" хорошая попытка "влезть в шкуру" персонажа.А вот "лубок" "7лун" совершенно не понравился.Совершенно не увидел социального смысла в абракадабре.А вместо "украинских терминов" - можно поставить африканские- и тогда появится африканский колорит. А в целом -нет там укр.колорита- 2 балла.

Девушка Лаки,рекомендую вам рассказы прошлого года, все лучшие в итоговом сборнике "Гоголь-фэнтези"2009. Также найдете много интересного.Особенно хороша моя работа.Из скромности умолчу.

Кстати, зашел на форум мурманлитаюру -там вас поминают не злы.тихим словом.Судя по всему в 2009г. вы резанули кого-то из их "талантливых" авторов.Чем ответите?

По-моему зря вы такие похвалы о себе выложили-все равно никто не поверит,даже если это правда.Все скорее поверят,если ругают матом.Но судя по довольным авторам 2009г. в новостях-все-таки правда.

Времени достаточно.Один из вариантов-убрать "проходные"мало значимые длинноты -за счет этого доработать концовку.

понравился "Иван Франц, история одного теплохода". правда автору,кажется мне,необходимо поработать над концовкой.Как то не убедительно,несколько скомканно.А так- все легко читается.

Ну тут все ясно и так:организаторы перестраховались, объявив 3 темы(хотя стиль сохранили-украинский колорит) как мне кажется для того, чтобы больше рыбы поймать(в смысле новых интересных авторов найти)Так что для сборника 2010г. точно должно набраться хорошее содержание. И в любом случаена на мой не профессиональный взгляд мешанины не будет-все равно будут сравнивать и оценивать по темам-жанрам.А авторам, тем более выгодно- будет не 1 а 2 а может 3 сборника.А вот если совсем будет мало- можно отобрать для одного сборника НАИЛУЧШИЕ!Какие проблемы? Так что спор у вас горячий, но не совсем умный.Какой посыл-такой и спор?!