- Форум
- » Сообщения volkodlak
Сообщения volkodlak
volkodlak
7 января 2012 г. 14:38
|
Я против свободной темы. Просто по той одной причине, что если есть она - для чего тогда все остальные? ЛЮБОЙ рассказ можно с успехом пихнуть в неё, абсолютно любой! С равным успехом в одну тему можно заявить и альтернативную историю, и лирику, и всё остальное.
Свободная она на то и свободная, что не нужно напрягаться и думать в определённом направлении. Это соревнование, в нём должны быть определённые рамки, а свободная тема расширяет их границы настолько, что едва разглядишь. И то при отличном зрении.
Таково моё мнение. |
|
volkodlak
5 января 2012 г. 13:42
|
Спасибо! Тогда предлагаю:
СПОЙЛЕРЫ
1) историческое фэнтези - в основу сюжета положено реальное историческое событие, приправленное фэнтезийной перчинкой. В прошлом году было много интересных рассказов на данную тему, предлагаю продолжить;
2) героическое фэнтези - во главе сюжета герой, совершающий свои подвиги во имя любви, мести или ещё чего-то. Думаю было бы интересно почитать что-то подобное. Особенно если в действиях героя будет какая-то логика:)
3) глобальное фэнтези - обычно группа героев спасает (рушит) мир или вселенную. Эта тема, я думаю, поможет попасть на конкурс масштабным захватывающим работам. Кстати, масштабный рассказ ещё не значит большой по размеру.
У меня всё. Интересно было бы узнать мнение других участников.
Всем успехов! |
|
volkodlak
4 января 2012 г. 14:26
|
Здравствуйте! Вопрос к админу: в прошлом году участники предлагали темы для рассказов и обсуждали их, а в этом году такое не планируется? |
|
volkodlak
30 декабря 2011 г. 18:24
|
Хочется поздравить всех организаторов и участников конкурса с Наступающим Новым Годом и пожелать творческих успехов и вдохновения! А конкурсу ещё долгую жизнь и стремительное развитие!:) |
|
volkodlak
16 декабря 2011 г. 14:09
|
Согласен с Оффом. Хотя, лично мне, хотелось бы, чтобы в нынешнем сборнике была выдержана стилистика первых двух...
С цветной обложкой, кстати, тоже интересная идея;) |
|
volkodlak
14 сентября 2011 г. 6:18
|
the guardian, в принципе я с вами в некотором роде согласен. ещё бы знать какие работы писали опытные авторы а какие нет:)
интересно какие работы понравились лично вам. всё таки мы обсуждаем в этом разделе не литературу вообще, а вполне конкретные произведения |
|
volkodlak
7 сентября 2011 г. 17:27
|
Так и запишем – написано хорошо, но присоединяюсь к замечаниям Волчка.
Рождественская ночь – вполне соответствует конкурсу. Это действительно сказка, а сказку я вижу, как прото-фэнтези. Мне понравилось.
Здесь я, здесь – я понимаю, что постоянное употребление в речи Лидушки частицы «же» задумка автора, и эта манера речи делает персонажа узнаваемым… но как-то уж больно часто она повторяется. Режет слух. Даже когда читаешь про себя.
«Разве уборкой чужих квартир должна заниматься настоящая учительница? Разве не с детских душ должно мне стирать пыль? Разве не юные мозги драить? Разве не новые сердца подметать? Не квартиру прибирать бы мне, планету... а, Лидушка?» – почему дочь маму называет по имени?
«мозги драить», «сердца подметать» – находки, бесспорно, интересные, но как-то уж больно слэнгово для учителя… И такие вот интересные авторские находки значительно осложняют чтение. Извините, не дочитал.
|
|
volkodlak
3 августа 2011 г. 12:38
|
«Подарок» – Во-первых, Дед Мороз – дух нового года, а дух рождества – Санта Клаус. «Заглянув в первое же окно, он сразу нашел то, что ему было нужно и через трубу, проник внутрь дома» – во-вторых, через трубу в дома лазают Санта Клаусы и английские воры эпохи возрождения. Наши Деды Морозы воспитанно входят через дверь либо вообще сквозь стены. Иногда им помогают проникнуть в дом зайчики – они проникают в квартиру через форточку или дверную щель и открывают дверь Дедушке. «Маленький ребенок неизвестного пола и возраста,» - лично мне представляется эдакий допплер - тестообразное такое существо, способное принимать любой облик. Но это я так – для общего развития. С другой стороны, у рассказа явно есть идея и смысл – это редкость. У автора есть талант и чувство проблематики, но писать нужно учиться. |
|
volkodlak
30 июля 2011 г. 20:54
|
насколько я знаю, иллюстрировать можно все произведения пришедшие на конкурс. рубрика "неконкурс" не иллюстрируется, но, думаю это и так ясно:) |
|
volkodlak
28 июля 2011 г. 19:10
|
для Ифигения
СПОЙЛЕРЫ
Так говорю не один я. Многие известные и талантливые авторы, отнюдь не "хиреющие в своих определительствах", задумываются над разработкой методологии литературного ремесла. Потому что, как ни крути, а профессиональное литературное творчество - это тоже ремесло. И лично я тщу себя надеждой когда-нибудь стать профессионалом;)))
Авторы, профессионально занимающиеся литературным творчеством, не только задумываются, но даже пишут по этому поводу различные труды. Достаточно вспомнить "Пособие для начинающих авторов фэнтези" А.Сапковского, "Письма начинающим литераторам" М.Горького, "Графоманам интернета" М.Кликина или "Как писать книги" Ю.Никитина. Это те люди, которым в вопросах литературы лично я поверю на слово.
Я просто считаю методологию основой всего. Приведу грубый уличный пример: как бы силён и вёрток не был дворовый задирала, ему вряд ли что-то светит против рукопашника-профессионала. Почему? Не думаю, что благодаря протеинам и допингу. У рукопашника есть МЕТОДОЛОГИЯ! Он знает КАК бить и КУДА. Так и писатель должен знать КАК сказать и про ЧТО (о чём?). Писатель - это тоже боец, он выходит один на один против бесконечного числа критиков и конкурентов. Поэтому он должен знать КАК бить читателю по нервам и где эти нервы находятся.
Но это всего лишь моё субъективное мнение, хоть и подкреплённое мнением классиков. Каждый вправе его оспорить и, возможно, это будет правильно.
|
|
|
